流行病学家:新西兰可借鉴台湾无封锁Covid-19应对措施

奥塔哥大学教授迈克尔·贝克说,应对疫情,新西兰采取了“应付性”的态度,而台湾采取了“积极”的态度。(TVNZ视频截图)

【新西兰生活网 nzlifenz.com】一位主要的流行病学家说,新西兰应该借鉴台湾的Covid-19应对措施,他们采用了不需要封锁、积极主动的方法。

奥塔哥大学(University of Otago)教授迈克尔·贝克(Michael Baker)与他人合作发表了一篇论文,比较了这两地的应对措施。该论文发表在领先的医学杂志《柳叶刀》上,论文说,新西兰采取了“应付性”(reactive)的态度,而台湾采取了“主动的”(proactive)的态度。

奥克兰联排别墅

“他们避免了封锁。他们做得很好,”他今天早上告诉TVNZ1的Breakfast节目。

“根本的区别在于他们在公共卫生基础设施上进行了投资。”

在新西兰政府宣布这个国家“努力前进”的同时,贝克说台湾的行动速度比新西兰快。

根据约翰霍普金斯大学(Johns Hopkins University)的资料,台湾人口超过2300万,前后共感染了548例。而新西兰人口500万,一共感染了1,914例Covid-19。

天马运输

台湾从去年底开始关闭与中国大陆的边境,并且已经建立了数字化接触追踪系统。

贝克说,台湾的反应是从2000年代初爆发的SARS事件中吸取了经验。“他们在SARS之后(的这次疫情中)使用了口罩,他们确实增加了口罩产量。”

但贝克说,由于新西兰在2003年只有一例可能的SARS病例,此后没有更多病例,因此它正在使用现有的流感大流行计划(没有这方面的经验)。

“当然,流感计划是针对另一种病毒的。”

“基于这种想法,这个计划并不是要在边境或大流行中阻止病毒。”他说,这意味着新西兰的疫情应对最初更多是要“缓解”和“拉平曲线”,而不是消除这种病毒,直到后来新西兰才采用了“消除”的方法。

贝克呼吁对新西兰的流行病应对措施进行调查,并说现在是正确的时机,因为Covid-19至少会存在“一年或一年以上”。

他还建议建立一个政府机构来应对这种大流行病。

但是一些台湾居民批评他们的政府当局用来监视人们自我隔离的方法。如果不遵守规定,则可能面临将近5万纽币的罚款。

卫生官员还每天给自我隔离人士打电话。如果某人未接听电话,则警察会在他们家门口出现。

也有人批评台湾使用了一种监视手段,当局与电信公司合作,通过手机追踪隔离人员。

去年10月,在国际大流行防备评估中,新西兰只拿到了54分,而满分是100分。这使新西兰在60个高收入国家中排名第30位。

新西兰在“尽早发现和报告可能引起国际关注的流行病”的能力上得分很差。