高等法院上新西兰律师指出:“无论问题多么紧急,政府都受法律约束!”

卫生总干事阿什利·布鲁姆菲尔德和总理雅辛达·阿尔登均被以见证人的身份传唤到庭。(Getty)

【新西兰生活网】一位律师起诉政府在疫情之间紧急下达的全国封锁等一系列命令违反了法律,这是惠灵顿高等法院就此案进行司法审查的第一天,整个案子持续三天。

律师安德鲁·鲍罗代尔(Andrew Borrowdale)对卫生总干事阿什利·布隆菲尔德(Ashley Bloomfield)博士提起司法审查,对政府下达的Covid-19封锁规则的合法性提出质疑。

Hiss喜室纱门窗

阅读更多:律师提告新西兰政府下令全国封锁不合法!高等法院开始审理,总理和总干事被传唤!

3月23日,总理雅辛达·阿尔登(Jacinda Ardern)在内阁会议后下达了历史性的命令。

她说全国必须进入封锁状态。大多数企业必须关闭,人们不得不待在家里。所有事件均被禁止,人们必须遵守严格的身体隔离规则。

提告人律师安德鲁·鲍罗代尔的律师提奥·米娅托夫(Tiho Mijatov)今天在法庭上表示,政府这样做实际上超出法律依据。

他说,政府不能通过法令制定规则,必须遵守法律。

针灸和美容

“常识性的观点是:目的不能证明手段的合理性,或者在这种情况下,紧急情况并不能缔造权力。”

“紧急情况不能增加所授予的权力,也不会消除或减少对该权力施加的限制。”

他说,政府当时清楚地告诉了人们他们可以做什么,不能做什么,公众也合理地假设这些命令是有法律的支持的。

“总理在告诉新西兰所有人民他们要做的事情是毫无疑问的。”

“她告诉整个国家,‘我们将执行法律,对任何不按要求做的人都不会容忍’。”

古典别墅

米娅托夫说,他的客户鲍罗代尔并未挑战“当时进行全国封锁的智慧”,但这样做是非法的。他说,就此案而言,最根本的问题是,无论问题多么紧急,政府都受法律约束。

“鲍罗代尔提出的每一质疑,都以一些非常基本但至关重要的原则为基础。”

“(必须坚持)议会主权!即无论措施多么好意或多么必要,或措施多么紧急,政府都像每个人一样,受到议会制定的法律的统治。”

维多利亚·凯西(Victoria Casey)代表政府进行辩护,她在大流行疫情加剧时,政府和官员意识到他们需要迅速采取行动。她说采取的行动是合法的。

“他们依靠《健康法》(Health Act)和《民防应急管理法》(Civil Defence Emergency Management Act)赋予的权力来解决这样一个特殊问题。

Food 4 less

“有证据表明,决策者负责任地和适当地使用了这些权力,他们了解到自愿合作远比胁迫更为重要。”

她说,米娅托夫声称当时下达封锁令的唯一依据只是(依据了政府的)强权力,但实际上政府依据了一系列允许其行事的规则法的一部分。

凯西说:“政府从未设计过封锁的整个方案。”“四级警戒级别和封锁措施是多个共同起作用的关键支柱的组合。”

这一次审理比较罕见的举动是,包括首席高等法院首席法官在内的三名法官对该案进行了司法审查,而不仅仅通常的一名法官。

该案初定为审理三天。