专家:三水修正案破坏宪法!总理:是犯了点错……

图片:1 NEWS 视频截图

【新西兰生活网】一位宪法专家说,政府决定加强三水立法的某些方面破坏了宪法。

专家:政府违宪了

此前,工党和绿党通过一项刚性条款,要对该法案进行了修正,该条款的目的是使水资产更难私有化。这要求议会有 60% 的人通过。

然而,政府昨天改变了立场,承认这个修正案是一个“错误”。

宪法专家格雷姆·埃杰勒(Graeme Edgeler)今早接受 Breakfast 采访时说,政府选择在这样一个政治化的问题上使用刚性条款,削弱了这种宪法实践的重要性。

编者注:宪法或基本法中的刚性条款(英语:entrenched clause, entrenchment clause)是让某些修正案更难以通过或无法通过的规定,导致此类修正案不予受理。刚性条款的修正或废除可能需要超级多数决、公投或少数政党的同意。

Enagic还原水

“我认为这里的担忧是,如果刚性条款要成为一个政治玩物,你可以把它扔给反对派和其他政党说‘你不支持这个’,我认为这可能会破坏刚性条款重要的宪法事务,”他说。

格雷姆·埃杰勒说,应该在维护新西兰宪法的基础上使用刚性条款,他举了例子,比如任期和投票年龄。

“从历史上看,这是我们选举制度的六个特定部分——议会任期、投票年龄和一些关于如何吸引选民的技术问题,”他说。

“这些是我们拥有的真正重要的领域,如果有人胡编乱改——一个选区有 5000 名选民,一个选区有 100,000 名选民——突然间你就不再是真正的民主国家了,其实真正那些具有历史意义的东西已经根深蒂固,这就是为什么许多人一直关注这方面的事。”

埃杰勒说,因为新西兰没有成文宪法来概述其民主如何运作,就像其他国家一样,所以用刚性条款来代替它。

他认为政府滥用了这种做法,并表示没有理由以这种方式使用刚性条款。

他说,政府应该等到选举后,看看选民是否认为该法案的反私有化的措施对向前迈进至关重要。

“没有人知道这会发生;它是在星期一提出并在星期三投票的。”

埃杰勒说,刚性条款应该与立法本身一起提交给特别委员会,以确保它不会仓促行事。

总理回应:是犯了个错

总理雅辛达·阿尔登(Jacinda Ardern)承认加强该法案的反私有化方面的决定是一个错误,她说其目的只是让水资源私有化变得更加困难。

“这只适用于法案的一部分 – 听起来好像涉及所有内容 – 但事实并非如此。这只是涉及到是否能够出售水资产。”

“防御条款是一项非常特殊的规定。我们接受这里犯了一个错误,以这种方式使用并下调到 60% 通过率。”

“我们这周要在议会里解决这个问题,我们可以很快做到,”她说。

阿尔登还表示,她愿意与其他各方合作,确保避免进一步发生类似的闹剧。

自宣布以来,三水立法已被证明极具争议性,当地对资产的控制和共同治理的问题主导了辩论,而刚性条款只是围绕三水的戏剧的最新一出闹剧。

对许多人来说,政府的失误导致一个相对简单的问题变得过于复杂和过于政治化,公众的支持似乎正在消失。

阅读更多:收8万份意见书,政府被迫同意修改三水改革

阅读更多:奥克兰市长:必须避免加税,总理“三水废、地税兴”的说法有点水

总理承认这一点,但支持该法案,称它对公共卫生和纳税人的口袋仍然至关重要。

“这是一场非常艰难的辩论,因为双方都有非常强烈的观点,但我支持这项法案的做法,”她说。