三市长提出三水替代方案,将使基础设施掌握在地方议会手中。

来源:123RF

【新西兰生活网】Waimakariri 市长丹·戈登(Dan Gordon)表示,中央政府的三水提案太极具争议因而无法成功(实施)。

Waimakariri 市长戈登、奥克兰市长韦恩布朗和基督城市长菲尔莫格说。

他们的新计划- 与中央政府三水(提案)不同 – 将在全国范围内建立共识。

他们昨天公布的提议将保留三水的关键方面,包括新的水资源监管机构 Taumata Arowai,同时保持当地(对于资源)所有权并允许市长所称的 mana whenua(是毛利语,对土地拥有历史和领土权利的土著人民) 对此发挥有意义的作用。

阅读更多:奥克兰市长:必须避免加税,总理“三水废、地税兴”的说法有点水

阅读更多:政府要对水系统大动刀子,奥克兰带头“起义”?

戈登Gordon表示,他们希望其他市长、地方议会、新西兰地方政府、政府和反对党能够关注此事。

它是在去年由咨询委员会、社区团体和行业专家开发的。

“关键方面是议会保持有效的管理和控制,这是我们所有社区问题的症结所在,”戈登告诉《晨报》。

“没有人争辩说我们不希望有一个水调节器,我们想要高质量的水质。

“但这已经发生的方式 – 实体模型 – 刚刚造成了巨大的分裂……有更好的方法来做到这一点。”

他说,中央政府表示愿意谈判,这让他感到鼓舞。

戈登不接受认为该国大部分水利基础设施在当地所有权下大多处于劣势(的观点)。

虽然有些地方需要投资,但所有议会都有 30 到 50 年的基础设施投资计划。

“很多这些问题都被夸大了,试图推销一个老实说我们认为行不通的计划。”

他否认新计划是为了摆脱共同治理。他重视与他所在地区的 mana whenua 的关系,尽管坎特伯雷 Ngāi Tūāhuriri hapū 的负责人 Te Maire Tau 博士对三个地方议会反对政府计划表示失望。

他说,应该在地方和地区层面与 mana whenua 进行对话。

“我高度重视我与 mana whenua 的关系——这对我很重要,对全国各地的议会也很重要。

“但它不应该以[政府]提议的方式强制执行。”

在中央政府提出“三水”之前,地区层面的合作已经开始。

戈登说,新提案的成本细节仍在研究中,但它提出了一个由政府管理的新水基础设施基金,议会可以使用。

还将设立一个支持基金,以解决小型议会的资金不足问题,类似于 Waka Kotahi 的运作方式。

戈登说,新提案或政府计划无法保证纳税人不会因为需要支付水利基础设施费用而面临(税收)提高。

水已经成为一个分裂的问题,需要重新关注重建当地关系。

“这个部门没有帮助任何人,我不想看到它。”

新提案已经获得了 31 个反对“三水域”的地方议会的支持。

利特尔说他支持市长的提议,因为关键是所有权和地方决策。

据估计,未来 10 年需要在水利基础设施上花费 280 亿美元,然而,利特尔表示,其中大部分已经是许多议会长期计划的一部分。

他担心在(中央政府的)“三水域”下,不会为怀罗阿等地区的小型计划分配资金。

“Wairoa 将成为输家,其他所有小议会也是如此。”

缺乏资金是议会面临的最大问题,政府将浪费资金组建四个主要实体部门。

“我仍然不相信越大越好。”

惠灵顿市长 Tory Whanau 仍然支持政府的计划,但有兴趣了解更多有关替代方案的信息。

她说,新提议与惠灵顿水务公司的运营方式相似。该委员会在其水利基础设施的长期计划中预留了 26 亿美元,但需要一些额外资金用于管道和其他工程,这就是它支持政府计划的原因。

瓦瑙说,政府沟通不畅导致很多关于“三水”的“负面言论”传播开来。

她说,根据 Tiriti o Waitangi,有义务让 mana whenua 参与水利基础设施。

“这是一件积极的事情。毛利人想要攫取资产的说法是错误的……绝对不是这样。我认为政府需要站出来解释为什么这对新西兰人有利。”

Little 说,如果需要将与 mana whenua 的关系纳入立法,那么议会就错了——不像他的议会有 50/50 的毛利人和普通病房、一个 Matangi 道路委员会和一个毛利人常设委员会。

“这不是关于 50/50,而是关于真正的关系和伙伴关系。”