高院裁定:对医生、教师的强制疫苗令是合理的

Photo: RNZ / Dan Cook

【新西兰生活网】政府发布了对教育工作者和卫生工作者的 Covid-19 疫苗强制接种令之后,其合法性受到了法律挑战,现在高等法院裁定这一强制令是合理的。

两个组织向法院提起的司法审查,要求法院撤销这一疫苗接种强制令。这两个组织分别是:新西兰教师科学的说出来(New Zealand Teachers Speaking Out with Science,NZTSOS),和一个附属的医生团体(NZDSOS)。

这两个组织声称疫苗接种强制令不是“明显合理”的违反了《权利法案》(Bill of Rights),即人们有拒绝医疗的权利。

但在今天发布的一项保留决定中,库克(Cooke)法官确定这些强制令是合法的——它被认为是对“拒绝接受医疗的权利”的明显合理的限制。

Food 4 less

库克法官在他的决定中同意“拒绝医疗的权力”是所有新西兰人的权利,但他认为该权利不是绝对的,并且受到合理的限制。

“我接受‘自由拒绝医疗’的权利是一项基于个人自主权的重要权利,”库克法官说。

“这也反映在知情同意的概念中,这是医学实践和伦理的核心。但我不接受这是一项绝对权利。在一个自由民主的社会中,它受到法律规定的合理限制。”

库克法官表示,在引入强制令时,健康和残疾行业以及教育行业存在明确的理由。

在健康和残疾部门,卫生专业人员和患者之间的密切互动以及这些患者的潜在脆弱性证明了这些强制令的合理性。

天马运输

同样,在教育领域,库克法官表示,让学生能够在安全的学校环境中学习很重要。

然而,库克大法官承认,自此案审理以来,政府随后发布了公告,这导致截至上周二取消了对教育工作者的强制接种疫苗令。

针对这一决定,NZTSOS 副主席迈克·肖(Mike Shaw)声称该判决表明法院愿意维护政府政策。

“今天的裁决反映了新西兰法院似乎准备支持政府推翻新西兰《权利法案》的决定,尽管向法院提交的所有证据都表明疫苗强制令不符合法案的宗旨。”

肖说,他们组织将咨询其法律团队,很可能会上诉。

疫情部长克里斯·希普金斯(Chris Hipkins)表示,该裁决确认的强制令可用于某些高风险环境。

Enagic还原水

“对卫生和残疾工作者的疫苗强制令被认为是合理的,并且依然存在合理性。”

“虽然大多数强制令现已取消,但它们继续在保护弱势群体和确保卫生环境中服务的连续性方面发挥重要作用,尤其在新变种突破边境进入新西兰的情况下,以及更具爆发风险的监狱中环境中。”

他说,政府将继续调查最新信息,并可能在适当情况下进一步完善剩余强制令的范围。

2 月初,库克法官审理了一个与警察和国防军工作人员接种疫苗强制令相关的类似案件。库克裁定,这些强制令没有正当理由违反《权利法案》,因此是非法的。

上周二政府取消了这部分行业的疫苗接种强制令。