怀唐伊法庭:政府对新冠肺炎的反应严重违反了条约

疫苗接种中心(资料照片)。(来源:rnz.co.nz)

【新西兰生活网】怀唐伊法庭发现,政府对 Covid-19 的回应违反怀唐伊条约,与其他群体相比,“毛利人被德尔塔病毒感染的风险不成比例”。

在此之前,法庭调查了政府的疫苗接种策略和 Covid-19 保护框架是否符合怀唐伊条约。

阅读更多:毛利人第一剂接种达80%,法庭批准对政府应对疫情进行调查

阅读更多:国家党:皇家委员会要调查政府应对疫情的决策

在周二早上发布的一份报告 Haumaru: The Covid-19 Priority Report 之中,法庭披露了从 12 月 6 日开始的为期一周的调查的结果。

Food 4 less

它发现,内阁拒绝了其官员建议的疫苗推出时对毛利人进行年龄调整,这一决定违反了条约的“积极保护”和“公平”的原则。

在疫苗推出之初未能优先考虑毛利人,这是主要的争议。

卫生总干事阿什莉·布卢姆菲尔德(Ashley Bloomfield)博士告诉怀唐伊法庭说,他曾建议政府在 Covid-19 疫苗推出初期优先考虑 50 岁以上的毛利人,但内阁没有采纳。

最后采用的决策是:疫苗推出的第一优先群体包括边境和 MIQ 工人。第二优先群体包括一线工人。第三优先群体包括 65 岁以上的任何人。

仲裁庭还发现,尽管新的 Covid-19 响应框架是“必要的”,但“快速过渡”到交通灯系统“并没有充分考虑毛利人的健康需求”。

天马运输

“比官方官员和专家推荐的更快,而且没有达到每个地区卫生委员会的原始疫苗接种门槛”。

“因此,与其他群体相比,毛利人被德尔塔变种感染的风险过高。这违反了‘积极保护’和‘公平’的原则”。

报告发现,转向红绿灯系统也使毛利人的健康和家庭服务提供者“面临极大压力”,这削弱了他们为毛利人提供公平护理的能力。

尽管“政府咨询过的毛利卫生领导人和土著部落都一致强烈反对”,但政府还是决定一意孤行,转向红绿灯系统。

阅读更多:政府“不顾强烈反对”,大力推进疫情“交通灯系统”

“此外,在应对大流行的关键决定上,政府并未在可行的最大范围内始终如一地与毛利人接触。这些行为违反了伙伴关系原则。”

根据调查结果,仲裁庭建议政府紧急提供更多资金、资源、数据和其他支持,以协助毛利人的疫苗提供者和社区,继续开展疫苗接种工作,为 whānau hauā 和 tāngata whaikaha 提供有针对性的支持;测试和接触者追踪;照顾感染 Covid 的毛利人以及自我隔离和管理隔离计划。

法庭还建议,针对儿童的疫苗和加强针的推出都“明确优先考虑毛利人”,并为毛利人提供者提供充足的资金、数据和资源支持。