新西兰千人发起$2亿巨额索赔案,知名建材商摊上大事了

詹姆斯·哈迪(James Hardie)因防水涂层质量问题遭索赔2亿纽币。(Source : 1 NEWS)
▼安装【新西兰生活网App】

【新西兰生活网】一项由超过1000人发起的集体诉讼,指控一家主要的建筑产品制造商詹姆斯·哈迪(James Hardie),在出售产品之前从未对其产品进行过测试。而且,当他们知道产品还不合格的时候,仍然继续予以销售。

在与詹姆斯·哈迪(James Hardie)集团公司的法庭诉讼中,有1000多人集体寻求超过2亿纽币的赔偿。

这是一个“大宗案件” – 自首次提出法律要求以来已有六年时间,为期四个月,涉及的是房屋漏水。

莎朗·雷(Sharon Leigh)和她的丈夫住在波里鲁阿(Porirua)附近的惠特比(Whitby)的一个发霉,腐烂的房屋中。雷说:“由于我的健康状况,我被要求搬出家。因为我患有慢性哮喘,住在那里并不安全,而且我们的房屋(因为漏水而)发霉。”

NZLIFE生活网推广

她说,这所房子要么要花上数十万纽币维修费用,要么贱卖。

但是他们承受不了换房子的费用。他们仍然在还房贷。

雷和其他原告申诉说,建筑材料公司詹姆斯·哈迪(James Hardie)向他们出售了有缺陷,漏水的外墙覆层,这种外覆层称为哈迪特克斯(Harditex)。

他们的首席律师西蒙·休斯(Simon Hughes QC)说,这种覆层“天生就有缺陷”。他说,对于水,起的作用是“只进不出”。

“Harditex是否能用作防水层系统 – 它能阻止水进入吗?我们说不。如果水进入,是否有设计的设施可以使水排出,不会导致房子腐烂和潮湿?我们说不 ,它也不会这样做。”

法律诉讼是依据《消费者保证法》(Consumer Guarantees Act)和《公平交易法》(Fair Trading Act)。

高尔夫球场

休斯说,被告将会狡辩说这不是他们的过错,而是制造商的问题 – 是制造商做工不良。

休斯说,涉及300多座建筑物的业主发起了这项索赔,因此人们不得不相信数十或数百个不同的建筑商在建造过程中会犯同样的错误。

“这说明是系统(的失败),而不仅是制造商的问题。”

索赔声明说詹姆斯·哈迪(James Hardie)知道或应该知道的这种防水覆层在无法正常工作。

休斯告诉大法官怀塔(Whata),詹姆斯·哈迪(James Hardie)公司集团对此事疏忽大意。

“老实说,在Harditex推出之前,没有(对此产品)进行过任何关于风雨密闭性的测试。”

休斯说,他们对产品进行的少量测试中,早些时候就发出了红灯信号。休斯说,1989年的测试表明Harditex在极端天气条件下就会发生“退化”。这款防水产品于2005年退出销售。

休斯说,詹姆斯·哈迪(James Hardie)的律师找不到有哪一家,哪怕是仅仅一家用他们这个产品没有问题的。

光触媒

“詹姆斯·哈迪(James Hardie)可以在报纸上刊登悬赏广告(找这样的房子)……如果有谁在过去20至25年内建造了用了Harditex的房屋,就奖励$2000纽币,但是房屋必须是没有出现问题的。”

他话音未落,坐在法庭上的原告们发出一遍嘘笑声。

原告之一利克斯说,希望能获得公正的结果,对他们来说已经有九年的痛苦了。

“显然不仅是我们倒霉,还有成千上万的其他人也遭遇了这种事情,这就是它的可悲之处。”

“我和我丈夫所有想的,就是我们的家。我们对一分钱都不感兴趣 – 我们只是希望我们的家能恢复完好无损。”

这一案子在奥克兰高等法院开庭审理,案件由法官怀塔(Whata)审理,为期15周。